中森在线咨询(图)-国产网络分析仪公司-达州国产网络分析仪

使用矢量网络分析仪（VNA）测量滤波器的带外抑制是评估其性能的关键指标之一。带外抑制衡量的是滤波器在通带频率范围之外对信号的衰减能力。以下是详细的测量方法和频率范围设置技巧：??一、测量原理与步骤1.测量参数：带外抑制主要通过测量滤波器的前向传输系数（S21）来获取。S21的幅度（dB）直接反映了信号从端口1传输到端口2的损耗或增益。2.操作：在VNA上设置合适的频率范围，测量该范围内S21的幅度响应。带外抑制值就是通带外特定频率点上S21的负值（衰减量）。例如，在某个频率点测得S21=-60dB，则表示该点的带外抑制为60dB。3.校准至关重要：*在连接滤波器之前，必须使用校准套件（如SOLT）在VNA的测试端口进行全双端口校准。*校准范围应覆盖你计划测量的整个频率范围（包括通带和需要关注的带外区域）。*校准后，连接直通（Through）标准件验证校准效果，确保S21接近0dB(±0.1dB内)，S11/S22接近-∞dB（反射）。??二、频率范围设置技巧（关键）设置频率范围是测量带外抑制的环节，目标是在保证精度的前提下覆盖所需区域：1.覆盖整个关注区域：*起始频率：远低于通带下限（对于带通/低通）或远低于阻带起始点（对于高通）。例如，通带为1GHz-2GHz的带通滤波器，测低频抑制时，起始频率可能设到100MHz或更低。*终止频率：远高于通带上限（对于带通/高通）或远高于阻带起始点（对于低通）。接上例，测高频抑制时，终止频率可能设到5GHz或更高。*目的：确保完全覆盖滤波器规格书中要求的所有带外抑制测试点，并观察抑制曲线在带外的整体趋势（如抑制深度、抑制滚降斜率、是否存在异常谐振点）。2.明确带外抑制要求点：*仔细阅读滤波器的规格书，找出明确规定带外抑制要求的具体频率点或频率区间（如：在500MHz处抑制≥40dB；在3GHz-6GHz范围内抑制≥60dB）。*必须将这些点或区间包含在你的扫描范围内。VNA的标记点功能可以读取这些点的S21值。3.覆盖抑制深度要求：*频率范围需要足够宽，以确保扫描能覆盖到滤波器达到其标称抑制深度（如80dB）的频率区域。如果你设置的终止频率过早，可能只看到抑制在上升但还没达到深点就停止了，导致低估实际性能。4.点数设置（分辨率与效率平衡）：*足够点数：在通带边缘和抑制要求严格的区域（尤其是近端带外），设置较高的点数以保证足够的频率分辨率。这有助于通带到阻带的陡峭过渡（滚降）和识别可能存在的窄带杂散响应。*优化点数：在远离通带、抑制已很深且变化平缓的远端区域，可以适当减少点数以提高扫描速度。避免在整个超宽频带上均匀设置过高点数导致测量时间过长。*技巧：利用VNA的分段扫描功能。将整个频率范围划分为几个子段：*段1：通带及其附近（高点数，如1001点）。*段2：近端带外（较高点数，如501点）。*段3：远端带外（较低点数，如201点）。*为每个分段独立设置点数，在保证关键区域精度的同时显著提升整体测量效率。5.考虑动态范围：*测量高带外抑制（如>80dB）时，需要确保VNA在该频率点有足够的动态范围。*如果动态范围不足（表现为远端带外噪声基底抬高），可尝试：*降低IF带宽（提高信噪比，但会减慢扫描速度）。*开启平均功能（降低噪声波动）。*适当增加输出功率（需确保不损坏滤波器或使放大器饱和）。6.功率设置：*设置合适的源功率。功率过低可能导致远端带外信号低于VNA接收机底噪；功率过高可能导致滤波器中的有源器件（如有）饱和，或产生非线性效应，影响测量准确性。通常从-10dBm开始，根据需要调整。??三、测量执行与结果解读1.将已校准的VNA的两个测试端口通过电缆连接到滤波器的输入和输出端口（注意方向：Port1->输入，Port2->输出）。2.设置好频率范围、点数、功率、IF带宽等参数。3.启动扫描，测量S21幅度。4.读取带外抑制：*使用Marker功能将标记点移动到规格书要求的特定频率点，直接读取S21值（dB），其即为该点的带外抑制值（如S21=-65.3dB，抑制为65.3dB）。*使用LimitLines功能在S21曲线上绘制水平线（如-60dB），直观检查整个带外区域是否满足抑制要求（曲线应位于限制线下方）。*观察整个带外区域的S21曲线，确保抑制深度符合预期，没有异常的突起（杂散）或凹陷。

矢量分析仪选型指南：射频功率vs网络参数，功能别混淆选购射频测试仪器时，“矢量分析仪”常被提及，但功能差异巨大，选错方向可能导致投资浪费或测量无效。关键在于明确您的测量目标：1.目标：测量射频信号功率(幅度)*仪器：射频功率计+功率传感器*功能：专注于功率值的测量(dBm，W)。擅长测量连续波(CW)、脉冲信号的平均功率、峰值功率、峰均比(R)等。*优势：精度高(尤其小信号)、动态范围大、测量速度快、操作简单、成本相对较低。*典型应用：发射机输出功率验证、放大器增益测试、信号源电平校准、天线端口辐射功率测量、安全合规测试(SAR，EMF)。*注意：功率计本身不提供相位信息，也无法直接测量反射或传输特性。2.目标：测量网络参数(S参数-反射与传输特性)*仪器：矢量网络分析仪(VNA-VectorNetworkAnalyzer)*功能：测量被测件(DUT)的S参数(S11，国产网络分析仪公司，S21，S12，S22)，即复数响应(幅度+相位)。是分析DUT的反射(匹配/回波损耗)和传输(增益/损耗、延迟、群时延)特性。*优势：提供完整的幅度和相位信息，能表征器件在频域或时域的行为(如TDR)。*典型应用：滤波器、放大器、天线、电缆、连接器、PCB传输线等无源/有源器件的研发、调试和生产测试；阻抗匹配分析；材料特性测量。*注意：虽然现代VNA通常内置功率计功能能测功率，但其精度、动态范围和速度通常不如功率计，尤其在功率水平下。VNA的功率测量主要用于辅助校准和设置激励电平，而非高精度功率计量。总结与选型关键点：*测功率(值)：选射频功率计。这是、快速、经济地获取信号强度读数的黄金标准。*测网络(特性)：选矢量网络分析仪(VNA)。这是表征器件反射与传输性能、获得幅度和相位信息的工具。*警惕混淆：切勿期望VNA能替代功率计进行高精度功率测量，也勿指望功率计能分析S参数。VNA集成的功率测量功能通常是辅助性的。*明确需求：清晰定义您的测量目标(是信号强度？还是器件特性？)是避免选错仪器的步。在预算范围内，选择擅长功能的工具，而非追求“”但每项都不精的设备。

看到你对国产矢量网络分析仪（VNA）可靠性的关注，特别是用于射频模块测试的场景，我深有体会。在射频研发和测试领域，选对仪器确实关乎整个项目的成败。国产VNA近几年确实取得了令人瞩目的进步，尤其是在中应用领域，部分头部品牌的旗舰/型号在精度指标上已经非常接近甚至达到同级别进口仪器的水准。你提到的'两个品牌精度达进口水准'，达州国产网络分析仪，虽然具体品牌未列出，国产网络分析仪电话，但结合国内行业现状，我猜测极有可能是指中国电子科技集团旗下的思仪科技（Ceyear，原41所）和中电科思仪，或者像普源精电（Rigol）、鼎阳科技（Siglent）这些在通用电子测量领域快速崛起的上市企业。尤其是思仪科技，作为国家队选手，在VNA领域深耕多年，其产品线确实代表了国产VNA的水平。国产VNA的可靠性分析（针对射频模块测试）1.精度指标显著提升：*动态范围：这是衡量VNA灵敏度和测量微弱信号能力的关键指标。国产VNA（如思仪L系列、Ceyear36系列的部分型号）的动态范围在主流频段（如3GHz，6GHz，20GHz）上已经能够做到130dB以上，这已经非常接近同级别KeysightPNA/PNA-L或R&SZNA系列中端型号的水平（通常也是130dB+），足以满足绝大多数射频模块（如滤波器、放大器、混频器、天线等）的测试需求。*轨迹噪声：反映测量结果的稳定性和微小变化的可分辨性。国产机型的轨迹噪声指标也控制得非常好，通常在0.001dBrms或更优的量级，与进口中仪器相当。*测量速度：对于产线测试尤为重要。国产VNA在优化算法和硬件后，国产网络分析仪指标，扫描速度提升显著，基本能满足自动化产线的节拍要求。*稳定性（温度漂移、长期稳定性）：这是国产仪器曾经相对薄弱的环节，但近年来通过改进元器件选型、热设计、补偿算法等，型号的稳定性有了质的飞跃。虽然可能在环境下的表现或超长期稳定性（如数年）上与进口旗舰（如KeysightPNA-X）尚有细微差距，但对于常规实验室和产线环境，其稳定性已完全可靠。2.校准技术与误差修正：*现代VNA的高精度极度依赖的误差修正模型（如SOLT，TRL，UOSM等）和校准件的精度。国产头部品牌（尤其是思仪）拥有完全自主知识产权的误差修正算法，其校准技术体系已非常成熟和完善。*配套的校准件（机械或电子）的精度等级不断提升，其定标参数（如S参数、、损耗）的准确性和溯源性得到保障。使用原厂高精度校准件进行校准后，国产VNA的测量精度在绝大多数射频模块测试场景下，与同级别进口仪器相比，差异已微乎其微，在工程应用上完全可以接受。3.应用场景匹配度：*对于研发验证、中试、生产测试（尤其是消费电子、通信设备、汽车电子等领域的射频模块），国产VNA的性能完全胜任且可靠。其精度足以满足诸如S参数（S11，S21等）、增益/插损、回波损耗/驻波比、群时延、相位一致性等关键指标的测量。*在需要极限性能的场景（如毫米波极高频率、超低噪声测量、非线性测量精度要求极高、多端口超大规模集成模块测试），进口仪器（KeysightPNA-X，R&SZNA）可能仍具有微弱的优势，但这类需求通常属于前沿研究或特定领域，并非普通射频模块测试的常态。4.优势与考量：*显著的成本优势：这是国产VNA的竞争力。同性能级别的仪器，国产价格通常只有进口的1/2甚至更低，大大降低了采购和运维成本。*本地化服务与支持：响应速度快，维修周期相对较短，技术沟通更顺畅。*软件与用户体验：国产仪器在软件界面友好度、操作逻辑、自动化测试脚本支持（如SCPI兼容性）方面进步巨大，但与进口仪器在软件生态的成熟度、应用软件的丰富性上可能还有提升空间。不过对于常规射频模块测试，其软件功能已非常完备。*品牌认知与长期可靠性记录：进口品牌（Keysight，R&S）拥有数十年积累的声誉和范围内海量的长期可靠性验证案例。国产品牌（特别是思仪）在、航天、大型研究所等关键领域也有大量成功应用案例，可靠性记录良好，但市场认知度的建立仍需时间。结论*对于测试射频模块，国产头部品牌（尤其是你提到的'两个品牌'，如思仪Ceyear）的旗舰或型号矢量网络分析仪，在精度、稳定性等指标上，确实已经达到或非常接近同级别进口中仪器（如KeysightPNA/PNA-L系列中端型号，R&SZNB/ZND系列）的水准。*在绝大多数射频模块的研发、生产测试场景中，这些国产VNA是'靠谱'的可靠选择。其测量精度足以满足工程要求，能够提供准确的测试数据。*选购建议：*明确具体测试需求（频率、动态范围要求、端口数、测试速度、是否需要非线性测量等）。*重点关注思仪科技（Ceyear）的型号（如L系列、NA系列），以及普源精电、鼎阳科技等推出的VNA产品。索取详细规格书，对比指标（动态范围、轨迹噪声、测量速度、稳定性指标）。*如果可能，要求样机演示或试用，使用你的实际射频模块进行对比测试（与现有的进口仪器或黄金件对比），这是验证其在你特定应用场景下可靠性和精度的直接方法。*了解供应商的技术支持能力、校准服务能力和备件供应情况。总而言之，国产矢量网络分析仪已经成功打破了进口设备在精度上的垄断地位。对于射频模块测试，只要选择合适品牌（如国家队思仪或崛起的普源、鼎阳线）的型号，并确保正确使用和校准，它们完够提供可靠、的测量结果，达到'进口水准'，同时具有显著的成本和服务优势。你可以放心地将它们纳入你的射频测试实验室或生产线中，特别是在预算有限但对精度又有要求的场合，国产VNA是非常值得考虑的选择。